【這樣嗎?】國際人權公約內國法化，臺灣人權大步走

.

參據:

落實「「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約施行法」之「兩公約」總論講義

國際人權標準與執法－警察使用的人權袖珍手冊(可笑囉!!是簡版及英文,臺灣竟是用此版,太~~OVER了)

臺灣根本完全『沒落實』,連基本法令,臺灣執法者都不知,不是超級的「混」嗎?

-----------------------------

說明:

2014.06.03-9:35-2266-6023,通話10:48,

通話中談及要解釋及說明"派員巡邏",

當中談及不適言論:

1.警察不屬個人.

2.案件是民事,向警報案.

就針對上述二項,

就令我超級"不爽",

警察職責是什麼,

投遞署長信箱早已收函,

稱派員巡邏,

就意義而言『落實巡邏』即可,

來談什麼解釋及說明呢?



問他姓什麼,編號幾號,竟回『身家調查』,

喂~~怎樣呀!!

問一下不行嗎?

怕~~被投訴嗎?



洪警官,就是要『投訴你』啦!!

警察職務盡責了嗎?

憲法、刑法、民法很熟嗎?



還敢來教我『那是民法』,

更來告訴我『警察不屬個人』,

ㄘ~~



反問,

民眾『憲法權益受損及預防』,

已損人權...報案囉!!經地檢暨法院裁處,(告訴乃論9成9不起訴)

被恐之人權預防...不就找警察嗎?



請行政院人權保障推動小組,

該正視『警察』從業員之正確法源知識及該作事項,

就自稱土城分局,洪警官之來電,本人『不以為然』是正確,

..一來『我收到電子信件回文』

..二來『尚未落實巡邏,即來電稱些543』,

依法,本人保障人權,是錯誤嗎?



倘若因此,民眾被告誡『警察不屬個人』,

那~~

反問,不然...要找誰呢?

********************

行政院人權保障推動小組所設置人權信箱，郵件地址：10048 臺北市重慶南路一段 130號， 電子郵件地址：humanrights@mail.moj.gov.tw，民眾可於法務部全球資訊網「人權大步走專區」（http://www.humanrights.moj.gov.tw)



---------------

國際人權公約內國法化，，臺灣人權大步走

***********************

相關單位好好重新檢視『國際人權公約內國法化，，臺灣人權大步走』,不要淪為口號.

最需積極作為是

1.警察職責及普通法令認知的『訓練』.

2.地檢裁處,告訴乃論9成9不起訴之真實原因及理由.

.