【心存道德】觀審制度

.



現今臺灣法令執法之檢調及法官,

我個人是『非常不信任』,

理由是

1.檢調體系,非死及傷才會移送法院,其它呢?幾乎9成『不起訴』,用的理由又全是『心證』,還真多『心證』咧!!最大理由,就是不願屈於被法官『駁回舉證不足,會讓去法院一審的檢察官沒面子』,看囉!!純屬『面子問題』跟『檢察倫理無關』喔!

2.檢察偵查狀紙,又幾乎是『天下文章』一大抄,還會抄錯,那..是怎樣呀!!

3.法官呢?一審5年,上訴審2年,再上訴可以駁回重審,就這樣『來來又回回』,最高三審,終究遊走於駁回與退回重審,根本就不敢『審判』,也不敢給『決定和結果』,超級無能.最後恐怕就變成『易科罰金』定讞.

4.檢察官.法官拖案和吃案都是一級棒,這群人...毫無人性的執法,真是一群敗類.

-------------------

問卷調查



司法院目前正在推動人民觀審制度，也就是由一般民眾擔任觀審員，與法官一起審判與討論案件，法官必須參考觀審員的多數意見來作成判決。接下來我們想請教您對「人民觀審制度」的看法。

1、整體而言，請問您對法院的審判信不信任？

○非常信任 ○還算信任 ○不太信任 ○非常不信任 ○不知道 ○看情形 ○無意見 ○拒答



2、假如刑事案件能夠讓一般民眾與法官一起審判，並由法官參考觀審員的多數意見來作成判決，也就是「人民觀審制度」，請問您贊不贊成？

○非常贊成 ○還算贊成 ○不太贊成 ○非常不贊成 ○不知道 ○看情形 ○無意見 ○拒答



3、請問您認為讓一般民眾擔任觀審員，和法官一起討論刑事案件的審判，也就是人民觀審制度，對於提升民眾對司法的信任有沒有幫助？

○非常贊成 ○還算贊成 ○不太贊成 ○非常不贊成 ○不知道 ○看情形 ○無意見 ○拒答



4、假如人民觀審制度實施，有機會的話，請問您願不願意擔任觀審員，參與審判？

○非常願意 ○還算願意 ○不太願意 ○非常不願意 ○不知道 ○看情形 ○無意見 ○拒答



5、請問您贊不贊成司法院推動的「人民觀審制度」，應該儘快完成立法並且實施？

○非常願意 ○還算願意 ○不太願意 ○非常不願意 ○不知道 ○看情形 ○無意見 ○拒答



6、如果不採取人民觀審制，而是讓被告有罪無罪完全由一般人民來決定，法官不能參與，請問您認為審判這樣會不會更容易判錯？

○會 ○不會 ○不知道 ○看情形 ○無意見 ○拒答



7、請問您的性別是？

○男 ○女 ○拒答



8、請問您今年幾歲？

○20至29歲 ○30至39歲 ○40至49歲 ○50至59歲 ○60歲以上 ○拒答



9、請問您的最高學歷是什麼（讀到什麼學校）？

○不識字及未入學 ○小學 ○國、○初中 ○高中、職 ○專科 ○大學○ 研究所及以上○ 拒答



10、請問您目前的工作是？

○軍公教人員 ○私部門管理階層及專業人員 ○私部門職員 ○私部門勞工 ○農林漁牧 ○學生 ○家管 ○退休/無業/待業 ○其他 ○拒答



11、建議事項（限500字）：

1.放任檢察官不起訴,導致冤情無處可訴,該建議亦由民眾參與,避免吃案.

2.觀審制度,不知是否限定於刑事案件否,倘若是,開放觀審員之意義不大.

3.目前檢察官與法官之職權,早就分不清了,9成檢察官自動調升自己成法官,所作裁定逾越法官之上,該是最急須改善.

4.欠缺道德正義感的檢調法官,實在太少,臺灣體制肯定是『層層包庇』,憲法之審判獨立權,足以讓敗類更「明目張膽」得使壞,這些「骯髒事」或許他們早就「了然於胸」了吧!!換言之「辦公室文化」就是那樣,近朱者赤，近墨者黑,應該「黑多於赤」吧!!

.