【民進黨 - 台北市中山區埤頭里里長林銘清,恐嚇e點通申辦民眾】
很奇怪的事,請各位擁大智慧的網友,來教我一下,好嗎?
事情是 :
˙依"中山區公所"自主裁量權的規定:105年上半年1-6月活動場地申登,始於10/1起准予申請辦理,
我在10/1,看到e點通系統是:歡迎租用",才各別點按我要租的場地,
一一完成後,取得案號(參附圖檔),
因要租半年,承辦員在後台上只開啟系統1-3月,為了完成程序,只好在承辦人.區長信箱.台北市政信箱投遞申請書一份,連同已取得的案號.
本以為依法辦理,但...竟被"中山區公所黑掉",10/2直接以超神速的行動,更以"無法無天的"口說"已租借"為憑,不通過該項申借,同時就在"e點通系統"上標寫"審核不通過"(參附圖檔),填予結案耶~~好棒棒喔!!算你很敢嘛~要依法,我不怕,你公務員敢搞黑,那肯定要查辦到底囉!!
請問公務員黑到這般田地,不該投訴嗎?
行政程序法第 1 條「為使行政行為遵循公正、公開與民主之程序，確保依法行政之原則，以保障人民權益，提高行政效能，增進人民對行政之信賴，特制定本法。」
政府資訊公開法第 1 條「為建立政府資訊公開制度，便利人民共享及公平利用政府資訊，保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與，特制定本法。」
公務人員考績法第 12 條,
一次記二大過者，免職
五、圖謀不法利益或言行不檢，致嚴重損害政府或公務人員聲譽，有確實證據者。
公務人員考績法施行細則 第 13 條
二、有下列情形之一，一次記一大過：
（一）處理公務，存心刁難或蓄意苛擾，致損害機關或公務人員聲譽者。
（二）違反紀律或言行不檢，致損害公務人員聲譽，或誣陷侮辱同事，有
確實證據者。
（三）故意曲解法令，致人民權利遭受重大損害者。
（四）因故意或重大過失，貽誤公務，導致不良後果者。
（五）曠職繼續達二日，或一年內累積達五日者。
今(10/8),台北市中山區埤頭里里長林銘清,不知怎會知道我去申請,更知道我與中山區公所發生糾紛,撥我個人手機,第一通我接"恐嚇語"喔,我不想理會掛掉,他再撥,連撥式的騷擾(參附三張手機記錄圖檔).
說白點,
1.民眾向台北市e點通申辦,是依法辦理,本該受有保障,怎能"黑掉"申請呢?
2.根本輪不到里長的同意及許可耶,這是臺北市政府的產權,不是里長的財產.
3.取得使用,是臺北市政府公務,更沒必要通知里長,
4.里長憑什麼身份及資格,可以膽大妄為的撥打民眾之手機來恐嚇呢?
5.誰告訴里長"糾紛事件"呢?公務員如此的大嘴巴喔~~
綜上,我守法申辦並如實繳費,全依法令程序辦理,我沒有竊占侵用活動中心喔,怎麼如此小案件,可以搞到黑道"恐嚇"手段出現呢?
這是台北市的法令允許的嗎?
沒有留言:
張貼留言